The following contents are reproduced from the Facebook post by Ilango Pichandy .

 

மாணவி அனிதா தற்கொலைக்கு யார் பொறுப்பு?
—————————————————————————————-
நியூட்டன் அறிவியல் மன்றம்
===================================================
1) மாணவி அனிதாவுக்கு பொறியியல் கலந்தாய்வில்
ஏரோனாட்டிகல் இஞ்சினீரிங் பாடப்பிரிவில் இடம்
கிடைத்தது. மேலும் BVSc என்னும் கால்நடை மருத்துவர்
படிப்பிலும் இடம் கிடைத்தது.

2) என்றாலும் இந்த ஆண்டு MBBS கிடைக்க வாய்ப்பில்லை
என்பதால் சோகமான முடிவை எடுத்து விட்டார்.

3) மாணவி அனிதா நீட் தேர்வை எதிர்த்து
உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்தார் என்று
ஊடகங்கள் கூறுகின்றன.

4) மாணவி அனிதா தன் சொந்த முயற்சியில் இந்த
வழக்கைத் தொடுக்கவில்லை. குடும்பத்தோடு
டெல்லிக்கு விமானத்தில் செல்வது, விமானத்தில்
திரும்புவது, டெல்லியில் விடுதி எடுத்துத் தங்குவது,
வழக்குச் செலவை ஏற்பது, லட்சக் கணக்கில் கட்டணம்
கேட்கும் உச்சநீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞருக்கு
பணம் கொடுப்பது ஆகிய இவையெல்லாம் மாணவி
அனிதாவால் முடியாதது. பட்டியல் இனத்தைச் சேர்ந்த
கூலித் தொழிலாளியின் மகளான அனிதாவால்
இந்தச் செலவெல்லாம் கற்பனையில் கூட நினைத்துப்
பார்க்க முடியாது.

5) அப்படியானால் பல லட்சம் ரூபாய் செலவு பிடிக்கும்
இந்த முயற்சியை, மாணவி அனிதாவை ஒரு
பகடைக்காயாகப் பயன்படுத்தி, மேற்கொண்டது யார்?

6) வேறு யாருமல்ல. அமைச்சர் விஜயபாஸ்கர்தான்.

7) ப்ளஸ் டூவில் நல்ல மதிப்பெண் பெற்றுள்ள, அதே
நேரத்தில் நீட் தேர்வில் தோல்வி அடைந்த, பட்டியல்
இனத்தைச் சேர்ந்த ஒரு மாணவர் அல்லது மாணவியை
அரசு தன்னிடம் உள்ள நீட் ரேங்க் பட்டியலில் இருந்து
அறிந்து கொண்டு, மாணவி அனிதாவை வழக்குத்
தொடர்வதற்கு ஏற்ற ஆளாக அமைச்சருக்கு வேண்டிய
அதிகாரிகள் தேர்வு செய்தனர்.

8) தலமட்ட அதிமுகவினர் மூலமாக, மாணவி அனிதாவின்
பெற்றோரை சம்மதிக்க வைத்து, வழக்குத் தொடர்வதாக
ஊடகங்களில் அறிவித்தனர். மாணவியின் குடும்பத்தை
டெல்லிக்கு அழைத்துச் சென்றனர்.

9) ஆனால் மூத்த வழக்கறிஞர் திரு மணிகண்டன்
வதன் அவர்கள் (Manikandan Vathan) அனிதாவின் பெயரில்
உச்சநீதிமன்றத்தில் எந்த வழக்கும் தொடுக்கப்படவில்லை
என்று ஆதாரத்துடன் நிரூபிக்கிறார். இதில் உண்மை
என்ன என்று ஆராய்ந்து அறிய வேண்டும்.

10) தங்களின் அரசியல் ஆதாயத்திற்காக, அப்பாவி
மாணவி அனிதாவைப் பயன்படுத்தியர்கள்,
வழக்கு தோல்வி அடைந்ததுமே மாணவிக்கு
மனநல ஆலோசனை வழங்கி இருக்க வேண்டும்.
ஆனால் அதைச் செய்யத் தவறினர். இதன் விளைவு
மாணவி இறந்து போனார். இது தற்கொலைதான்
என்று ஊடகங்கள் கூறுகின்றன.

11) இந்த விஷயத்தில் ஒரு CBI விசாரணை தேவை.
அ) மாணவி உண்மையிலே வழக்குத் தொடுத்தாரா,
இல்லையா?

ஆ) நளினி சிதம்பரத்திற்கு எதிராக மாணவி அனிதாவை
நிறுத்த வேண்டும் என்று முடிவு எடுத்தவர் யார்?

இ) உண்மையிலேயே மாணவி அனிதா விரக்தி
அடைந்து தற்கொலை செய்து கொண்டார் என்றால்,
அவரை உச்சநீதி மன்றம் வரை அழைத்துச் சென்றவர்கள்
அவருக்கு தைரியம் அளிக்கும் விதத்தில் மனநல
ஆலோசனை வழங்காமல் கைவிட்டது ஏன்?

இக்கேள்விகளுக்கு விடை தெரிய ஓர் பாரபட்சமற்ற
விசாரணை தேவை.

12) நீட் அல்ல, நீட் அரசியலே மாணவியைக் கொன்று
விட்டது.ஆம், நீட் தேர்வில் குறைந்த மதிப்பெண் (720க்கு 87)
எடுத்து தோல்வி அடைந்ததால் மாணவி தற்கொலை
செய்து கொள்ளவில்லை. மாறாக, நீட் தேர்வை
முன்வைத்து பலரும் ஆடிய சதுரங்க அரசியலே
மாணவியைக் கொன்று விட்டது

Selvaraj Sn அனிதாவை தற்கொலை செய்து கொள்ள தூண்டியது பிரின்ஸ் கஜேந்திரபாபு என்று குடும்பத்தார் தெரிவிக்கின்றனர்

இவர் தான் பல முறை அவர் வீட்டில் தனியாக நம் போராட்டம் வெற்றி பெற வேண்டும்

இல்லை நம்மால் மற்றவர்களுக்கு வாழ ஏதேனும் செய்து மடிய வேண்டும் என பல முறை கூறியது தெரியவந்துள்ளது. ஏன் இவர் அப்படி ஒரு உயிர் பலியை விரும்பினார்

இவர் பின்னால் இருப்பது யார் ?

இவர் ஒரு மதவியாபார திருச்சபை என்ஜிஓ குருப்பை சேர்ந்தவர் .இவர்கள் மீது விசாரணை செய்தால் உண்மை வெளிவரும்.

 

பால கன் சில அடிப்படை வினாக்கள்…

குழந்தை அனிதாவை உச்ச நீதிமன்றம் வரை ஆதரித்தது யார்? பின்னர் அவர்கள் கைவிட்டார்களா?

உச்ச நீதிமன்றம் வரை சென்று போராடும் துணிவுள்ள குழந்தையை மன உளைச்சலுக்கு ஆளாக்கியது யார்? அதுவும் தற்கொலை செத்து கொள்ளும் அளவிற்கு.

தனியார் பள்ளிகளின் பாடமுறைத்திட்ட அமல்படுத்துதலில் உள்ள குளறுபடிகளை சம்பந்தப்பட்ட கல்வி அதிகாரிகள் கவனிக்காதது ஏன்?

(+2 ல 1200 க்கு 1176 அதாவது 96% மதிப்பெண் எடுக்க முடிந்தவரால், நீட் தேர்வில் எடுக்க முடிந்தது வெறும் 86 மதிப்பெண்கள் தான். அதுவும் 720 க்கு. ஏன் இந்த நிலை? இத்தனைக்கும் 55% கேள்விகள் +1 பாடத்திலும், 45% +2 பாடத்திலும் கேட்கப்படும் என்று முன்னரே அறிவித்து இருந்த நிலையில் எப்படி இவ்வளவு குறைவான மதிப்பெண்ணை தான் இவர் பெற்றார்?! காரணம்

இவர் படித்தது அரசு பள்ளியில் இல்ல..

Raja vignesh என்ற தனியார் பள்ளி.

தமிழ்நாட்டில் எத்தனை தனியார் பள்ளில +1 பாடம் நடத்துறாங்க..?)

குறைந்த செலவில் மத்திய அரசின் பள்ளிகள் தமிழகத்தில் வராததன் பின்னனியில் உள்ள தனியார் பள்ளிகளின் செயல்பாடுகளை மாநில அரசுகள் ஏன் தடுக்கவில்லை?

உளவியல் ரீதியாக இன்றைய மாணவ மாணவியார் பாதிக்கப்படுகின்றனர் என்றால்! நமது கல்வி கோழைகளை உருவாக்கும் வகையில் உள்ளதா?

ஆதார் அட்டையை தமிழகம் மட்டும் கேட்காமல், இருப்பிடச் சான்று மட்டுமே போதும் என்ற நிலைப்பாட்டை தமிழக அரசு எடுத்தது ஏன்?

தரவரிசை பட்டியல் வெளியிடும் முன் எல்லா மாநில விண்ணப்பங்களைத் தொகுத்து பெயர் மற்றும் புகைப்படம் வைத்தே இரண்டு மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களில் விண்ணப்பித்தவர்களை கண்டறிந்து சரி செய்திருக்கலாமே ஏன் தமிழக அரசு செய்யவில்லை?

இப்படி பல கேள்விகளை மறைத்து ஏதோ ஒரு நோக்கத்துடன் யாரோ ஒருவரை அல்லது ஒரு கட்சியை விமர்சிப்பது உள்நோக்கம் கொண்டது என்பதாம்!

“சுயநலத்தின்
சொக்கட்டான் தாயங்கள்
சுய ஆதாயத்தின்
ஆசைக் கட்டங்களில்

பசிக்குப் பிரசவித்ததைத்
திங்கும் பரோபகார நியாயங்களாய்
சுயநலத் தோல்போர்த்திய
பொதுநல வியாதிகளாகவே

குற்றவாளிகளுக்குத் தானே
மனித உரிமை முன்னுரிமை!”

பகிர்

There are no comments yet